Dienstag, März 20, 2007

Raketenabwehrsysteme greifen an!

Liebes, friedfertiges Europa, beruhige dich, alles ist in Ordnung! Ja, Russland wird weiterhin in der Lage sein, die USA anzugreifen. Mit Raketen, trotz einem Raketenabwehrsystem in Osteuropa. Die Pacefahnenträger, Antiamerikaner und Gerhard Schröder können also aufatmen. Denn in einer Welt in der ein Land Angriffe auf sein Territorium vereiteln könnte, dem (das alte) Europa seit über einem halben Jahrhundert seine Freiheit verdankt, will man doch als gemeiner Amerikakritiker nicht leben. Menschen brauchen Träume!

.

Diese Sorge war übrigens von Beginn an unbegründet. Hätten sich die Kritiker eines Raketenabwehrsystems mal zwei Sekunden ihres Intellekts bedient, anstatt das Denken an Putin abzutreten, wären ihnen einige Depressionen erspart geblieben. Schon der Name: RaketenABWEHRsystem hätte aufhorchen lassen können. Abwehr ist nicht Angriff. Wenn ein Raketenabwehrsystem ein Wettrüsten auslösen sollte, ist die Frage doch: Warum? Wenn Person A einen Feuerlöscher kauft und Person B daraufhin wütend loszieht um den Vorrat an Brandbeschleunigern zu modernisieren und zu erweitern, wer wäre einem dann verdächtiger?

.

Aber selbst wenn diese Logik bei denen aussetzen mag, die Michael Moore für den brillantesten Amerikaner neben Noam Chomsky halten, gibt es ein weiteres nicht zu unterschätzendes Detail. Ein Raketenabwehrsystem in Osteuropa kann russische Raketen gar nicht aufhalten. Das wissen die Russen, das wissen die Amerikaner, das wissen alle, die hin und wieder kalte Fakten den eigenen Wunschträumen vorziehen. Denn russische Raketen würden nicht über Europa fliegen, wenn sie in de USA einschlagen sollen. Warum: Ein Blick auf den Globus hilft! Anders sieht es beispielsweise mit iranischen Raketen aus. Diese würden sehr wohl über Osteuropa fliegen. Was also eigentlich eine recht vernünftige Erklärung für das Raketenabwehrsystem sein könnte - das auch Europa vor Angriffen schützen würde - wird lieber verschwiegen, weil vor allen Deutschland ein Interesse daran hat, Russland zu besänftigen. Dafür müssen auch Opfer gebracht werden und es ist doch klar, dass die Freiheit der Tschechen im Zweifelsfall weniger zählt, als die Festigung der Wirtschaftsbeziehungen zu einem Land, das auf dem besten Weg ist wieder eine Diktatur zu werden.

.

Dass ausgerechnet die beiden Ländern selbstgefällig die Souveränität Tschechiens in Frage stellen, die im Rahmen eines Vernichtungskriegs über dieses Land herfielen beziehungsweise im Dienste einer menschenverachtenden Ideologie ein Gefängnis daraus machten, ist ein interessantes Detail am Rande.

Labels: , ,

5 Comments:

At 20 März, 2007 15:57, Anonymous Sascha said...

Sehr gut

 
At 20 März, 2007 16:06, Anonymous Hamster said...

Ich frage mich immer, was in den Köpfen von Politikern wie Beck, Westerwelle und Steinmeier vorgeht, wenn sie sich ausgerechnet hier "gegen Aufrüstungsspiralen" aussprechen.
Merkel spielt das Spiel mit Einschränkungen auch mit.

Was möglicherweise erreicht werden soll:
- Steigerung der Popularität einzelner Politiker bzw. Parteien
- Volksverdummung
- straussmässiges Verhalten vor Bedrohungen, also Kopf in den Sand und "lieber rot als tot"
- Respektbekundung vor Russland (warum eigentlich?)

Aber man sieht schon, El Hamster mangelt es hier an Phantasie, vielleicht sind unsere Politiker teilweise einfach blöd?

 
At 20 März, 2007 19:41, Blogger Astuga said...

Naja, vorausgesetzt es würde funktionieren, davon kann aber auch bei positiver Sichtweise zur Zeit keine Rede sein.
Andererseits, irgendwas wird die Russen schon daran stören. ;)

Was bei uns wenig bekannt ist, dass Russland längst eine neue Militärdoktrin hat (afaik): Reduktion von Landstreitkräften und Verkürzung des Wehrdienstes, was Mittel ua. auch für den Raketenbereich frei macht.

http://de.rian.ru/safety/20070305/61601422.html
http://www.aktuell.ru/russland/politik/russland_baut_neue_atomraketen_zur_verteidigung_3276.html

 
At 27 März, 2007 03:02, Anonymous Anonym said...

"Raketenabwehrsysteme greifen an!"

Strohmann-Argument; niemand sagt, das System sei offensiv ausgerichtet.

"Liebes, friedfertiges Europa, beruhige dich, alles ist in Ordnung! Ja, Russland wird weiterhin in der Lage sein, die USA anzugreifen."

Noch ein Strohmann-Argument; niemand lehnt das System aus Sorge um Russlands Möglichkeiten, die USA anzugreifen, ab (wäre auch reichlich absurd).

"Dass ausgerechnet die beiden Ländern selbstgefällig die Souveränität Tschechiens in Frage stellen"

Ja klar[tm], eine Meinungsverschiedenheit ist dasselbe wie eine Souveränitäts-Infragestellung.

"Wenn ein Raketenabwehrsystem ein Wettrüsten auslösen sollte, ist die Frage doch: Warum?"

Weil die Welt und insbesondere die russische Führung nunmal so sind, wie sie sind. Ein solches System könnte radikale Kräfte in Russland und in diversen arabischen Ländern stärken; Putin hat bereits angekündigt, im Fall des Falles neue eigene Raketen zu entwickeln. Da kann man nun einwenden, dass eine Rücksichtnahme auf Putins autokratisches Regime "Appeasement" oder "Einknicken" oder ähnliches darstellt, nur schafft das in keiner Weise das Problem aus der Welt, und irgendwie hat noch keiner erklärt, wieso ein gestärktes aber "un-appeasetes" radikales Regime erstrebenswert ist, und an praktischen Vorschlägen für ein "regime change" in Russland mangelt es auch.

Deswegen lautet die Frage auch nicht so sehr "Warum löst dieses System ein Wettrüsten aus?", sondern "Wozu ein System, das ein Wettrüsten auslöst, Milliarden kostet, nur in mächtig hypothetischen Zukunftsszenarien zum Einsatz kommen soll und von dem noch nichtmal geklärt ist, ob es jemals wie angedacht funktionieren wird?".

multi_io

 
At 27 März, 2007 12:30, Blogger Gideon Böss said...

"Weil die Welt und insbesondere die russische Führung nunmal so sind, wie sie sind."

Gutes Argument!

"Ein solches System könnte radikale Kräfte in Russland und in diversen arabischen Ländern stärken"

Noch besseres Argument!! Liberale Demokratien mit ihrer Gleichberechtigung für Frauen provozieren auch die Radikalen in diversen arabischen Ländern.

"Putin hat bereits angekündigt, im Fall des Falles neue eigene Raketen zu entwickeln."

Putin, der alte Hellseher, hat die Raketen in weiser Voraussicht sogar schon lange davor entwickelt!

"Ich möchte daran erinnern, in der Amtszeit von Präsident Putin wurde die Interkontinentalrakete Topol, eine reine Angriffswaffe, eingeführt als neue Rakete. Es gab keinen amerikanischen Gegenzug dazu. Es hat im Westen darüber kein Geschrei gegeben. Also da hätte man vor Wettrüsten warnen müssen, aber da blieb man schweigsam."
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/606508/

 

Kommentar veröffentlichen

<< Home